Implanty Bicon – krótkie implanty bez augmentacji i bez śruby łącznika

Implanty Bicon to system krótkich implantów (5-8 mm długości) z połączeniem stożkowym typu locking taper zamiast tradycyjnej śruby łącznika. Ich główna zaleta: możliwość wszczepienia bez augmentacji kości i bez sinus liftu u pacjentów z zanikiem wyrostka. Metaanalizy porównujące krótkie implanty (≤ 6 mm) z długimi po augmentacji dna zatoki wykazują porównywalną przeżywalność obu metod (RR = 1,02; brak istotnej różnicy), przy mniejszym zaniku kości brzeżnej i mniejszej liczbie powikłań biologicznych po stronie krótkich implantów (Cruz i wsp., Brazilian Oral Research, 2018; DOI: 10.1590/1807-3107bor-2018.vol32.0086). Koszt wszczepienia implantu w gabinecie Dr Hercka w Gliwicach: 3 000 zł.

Poznaj naszą ofertę: Implantologia Gliwice

Czym jest system Bicon?

Bicon to amerykański system implantologiczny opracowany w latach 80. XX wieku, stosowany klinicznie od ponad 30 lat. Dwa cechy odróżniające go od klasycznych systemów (Straumann, Nobel Biocare, Osstem):

Połączenie stożkowe (locking taper) – łącznik (abutment) trzyma się w implancie na zasadzie szczelnego wcisk stożkowego, bez śruby mocującej.

Krótka długość – implanty od 5 mm (standardowe systemy: zwykle 8-13 mm).

Bicon vs klasyczny implant śrubowy – porównanie budowy

Dlaczego „bez augmentacji”? – kliniczne uzasadnienie krótkich implantów

Pacjentów z zanikiem kości w szczęce tylnej tradycyjnie kwalifikowano do sinus liftu (podniesienie dna zatoki szczękowej) + długi implant. Zabieg jest inwazyjny, drogi i wydłuża leczenie o 6-12 miesięcy. Krótkie implanty eliminują tę konieczność.

Przeczytaj również: Augmentacja kości – Czym jest? Kiedy ją wykonać?

Co mówią metaanalizy?

Wniosek: krótkie implanty mają mniej powikłań biologicznych (infekcja, utrata kości), ale więcej mechanicznych (poluzowanie, pęknięcie). U pacjentów z zanikiem kości bilans wypada na korzyść krótkich implantów, bo unikają rozległego zabiegu augmentacji.

Połączenie stożkowe (locking taper) – dlaczego brak śruby to zaleta

W klasycznych implantach łącznik jest przykręcany do implantu śrubą. Ta śruba:

• Poluzowuje się w 7-11% przypadków (Katsavochristou 2019, DOI: 10.1111/joor.12817)
• Łamie się w 0,6% przypadków
• Tworzy mikroszczeliny między komponentami, w które wnikają bakterie

Bicon eliminuje śrubę – łącznik wciskany jest w implant pod kątem stożka 1,5°. Połączenie jest:

• Bakterioszczelne – brak mikroszczeliny (cold welding effect)
• Odporne na mikroruchy – stożek nie poluzowuje się pod obciążeniem cyklicznym
• Odwracalne – łącznik można wyjąć i zmienić kąt/kierunek korony bez uszkodzenia implantu

Połączenia stożkowe vs hex zewnętrzny – dane z metaanalizy

Źródło: Fuda i wsp., Diagnostics, 2023 (DOI: 10.3390/diagnostics13091587); Caricasulo i wsp., Clinical Implant Dentistry and Related Research, 2018 (DOI: 10.1111/cid.12620).

Optymalne wymiary implantu Bicon

Analiza metodą elementów skończonych (FEA) najnowszego badania (Ji i wsp., BMC Oral Health, 2025; DOI: 10.1186/s12903-025-06559-1) wskazuje optymalne wymiary dla tylnego odcinka żuchwy (kość typ II):

Przy obciążeniu pionowym 100 N i bocznym 50 N (typowe siły żucia) wszystkie kombinacje utrzymały integralność strukturalną przy teoretycznie nieskończonej liczbie cykli obciążenia.

Dane kliniczne – przeżywalność Bicon

Kluczowy wniosek: głębokość osadzenia implantu ma istotny wpływ na przeżywalność – implanty osadzone 2 mm poniżej grzbietu kości wykazują ~3x niższy wskaźnik niepowodzeń. System Bicon zakłada standardowe zagłębianie implantu, co wpisuje się w te dane.

Dla kogo implanty Bicon?

• Zanik kości w szczęce tylnej (pod zatoką) — nie wymaga sinus liftu; implant 5-6 mm mieści się w dostępnej kości.
• Zanik wyrostka w żuchwie — nie wymaga augmentacji pionowej; 5 mm kości wystarczy.
• Pacjent obawiający się rozległych zabiegów — mniej inwazyjny zabieg, krótszy czas, mniejszy obrzęk.
• Pacjent z chorobami ogólnymi (cukrzyca, osteoporoza) — mniejszy zabieg = mniejsze ryzyko powikłań ogólnych.
• Wymiana protezy ruchomej na overdenture — 2-4 krótkie implanty stabilizują protezę bez pełnej augmentacji.

Kiedy Bicon nie jest optymalnym wyborem

• Ekstremalny zanik kości (< 4 mm wysokości) – nawet krótki implant wymaga minimum tkanki.
• Bardzo wąski wyrostek (< 5 mm) – minimalna średnica Bicon to 4,5 mm.
• Przypadki wymagające natychmiastowego obciążenia (zęby w jeden dzień) – Bicon zwykle wymaga klasycznej osteointegracji 2-6 miesięcy.
• Odcinek przedni (estetyczny) z wysokimi wymaganiami – klasyczne implanty z platform switching mogą dać lepsze rezultaty w strefie uśmiechu.

Etapy leczenia z użyciem implantów Bicon

1. Konsultacja + CBCT — ocena ilości kości, plan leczenia, kwalifikacja (1-2 h).
2. Wszczepienie implantu — znieczulenie → nacięcie → preparacja łoża cylindrycznego → wbicie implantu (press-fit) → szycie (20-40 min/implant).
3. Osteointegracja — zrastanie implantu z kością (2-6 miesięcy).
4. Odsłonięcie + śruba gojąca — formowanie dziąsła (2-4 tygodnie).
5. Wyciski protetyczne — skan 3D lub klasyczny wycisk (1 wizyta).
6. Osadzenie łącznika i korony — łącznik wciskany (locking taper), korona cementowana lub przykręcana (1-2 wizyty).

Brak śruby łącznika upraszcza etap protetyczny – łącznik można wielokrotnie wyjmować i zmieniać kąt bez ryzyka uszkodzenia gwintu (czego nie można zrobić w systemach śrubowych).

Cennik (gabinet Dr Hercka, Gliwice)

FAQ – najczęstsze pytania dotyczące implantów Bicon

Ile kosztuje implant Bicon?

Koszt samego wszczepienia: 3 000 zł. Łącznie z koroną cyrkonową/tytanową: 6 600-6 800 zł za jeden ząb (gabinet Dr Hercka, Gliwice). Cena jest zbliżona do klasycznych systemów implantologicznych, ale nie dochodzi koszt augmentacji (1 500-5 000 zł) ani sinus liftu (2 000-5 000 zł), których Bicon często pozwala uniknąć.

Co to jest Bicon?

Bicon to amerykański system implantologiczny produkowany od lat 80. w Boston, USA. Wyróżnia się krótką długością (5-8 mm), cylindrycznym kształtem z rowkami (plateau design) i połączeniem stożkowym (locking taper) zamiast tradycyjnej śruby łącznika. Jest stosowany klinicznie od ponad 30 lat.

Jakiej firmy implanty są najlepsze?

Nie istnieje jednoznacznie „najlepsza” firma. Systemy premium (Straumann, Nobel Biocare) mają najobszerniejszą bazę badań klinicznych. Bicon ma specyficzną niszę – najlepiej sprawdza się przy zaniku kości, gdzie eliminuje potrzebę augmentacji. Systemy ekonomiczne (Osstem, MegaGen) mają niższą cenę przy dobrych wynikach. Wybór zależy od sytuacji klinicznej, nie od marki.

Czy implanty Bicon są trwałe?

Dane kliniczne wskazują na failure rate 2,4-3,0% przy prawidłowym osadzeniu (Lee 2010). Metaanalizy porównujące krótkie implanty z długimi po augmentacji nie wykazują istotnej różnicy w przeżywalności. Połączenie stożkowe eliminuje problem poluzowania śruby (7-11% w systemach klasycznych) i zmniejsza zanik kości brzeżnej. Implant tytanowy przy prawidłowej higienie i kontrolach może służyć dożywotnio.

Czy implanty Bicon wymagają specjalnej pielęgnacji?

Pielęgnacja jest identyczna jak przy klasycznych implantach: szczotkowanie 2x dziennie miękką szczoteczką, nici/szczoteczki interdentalne, irygator, wizyty kontrolne co 6 miesięcy. Brak mikroszczeliny w połączeniu stożkowym oznacza mniej miejsc gromadzenia bakterii niż w systemach śrubowych.

Czy Bicon nadaje się do All-on-4?

System Bicon nie jest typowo używany w protokole All-on-4 (który bazuje na pochyłych implantach śrubowych). Może być natomiast stosowany do overdentures na 2-4 implantach oraz do odbudowy pojedynczych zębów i krótkich mostów w odcinkach bocznych.

Powiedziano Ci, że masz za mało kości na implant?

Implanty Bicon to jedna z odpowiedzi na ten problem – ale nie jedyna. W gabinecie Dr Hercki w Gliwicach tomografia CBCT wykonywana jest na miejscu, a plan leczenia uwzględnia wszystkie opcje: krótkie implanty, augmentację, sinus lift lub kombinację. Umów się na konsultację – oceń możliwości przed podjęciem decyzji.

Źródła naukowe

• Toledano M. i wsp. Short versus standard implants at sinus augmented sites: a systematic review and meta-analysis. Clinical Oral Investigations, 2022. DOI: 10.1007/s00784-022-04628-1
• Cruz R.S. i wsp. Short implants versus longer implants with maxillary sinus lift. A systematic review and meta-analysis. Brazilian Oral Research, 2018. DOI: 10.1590/1807-3107bor-2018.vol32.0086
• Ravidà A. i wsp. Vertical bone augmentation and regular implants versus short implants in the vertically deficient posterior mandible: a systematic review and meta-analysis of randomized studies. International Journal of Oral and Maxillofacial Surgery, 2021. DOI: 10.1016/j.ijom.2021.01.005
• Ji M. i wsp. Analysis of optimizing Bicon short implant placement in posterior mandible with type II bone. BMC Oral Health, 2025. DOI: 10.1186/s12903-025-06559-1
• Lee E.H. i wsp. Effects of installation depth on survival of an hydroxyapatite-coated Bicon implant for single-tooth restoration. Journal of Oral and Maxillofacial Surgery, 2010. DOI: 10.1016/j.joms.2009.12.010
• Fuda S. i wsp. Marginal Bone Level and Clinical Parameter Analysis Comparing External Hexagon and Morse Taper Implants: A Systematic Review and Meta-Analysis. Diagnostics, 2023. DOI: 10.3390/diagnostics13091587
• Caricasulo R. i wsp. The influence of implant-abutment connection to peri-implant bone loss: A systematic review and meta-analysis. Clinical Implant Dentistry and Related Research, 2018. DOI: 10.1111/cid.12620
• Schmitt C.M. i wsp. Performance of conical abutment (Morse Taper) connection implants: a systematic review. Journal of Biomedical Materials Research Part A, 2014. DOI: 10.1002/jbm.a.34709
• Liu S. i wsp. Effects of Bone Grafting and Non-Bone Grafting on Implant Stability and New Bone Formation in Patients Undergoing Maxillary Sinus Floor Elevation Combined with Bicon Short Implants. Alternative Therapies in Health and Medicine, 2023. PMID: 37573595
• Katsavochristou A., Koumoulis D. Incidence of abutment screw failure of single or splinted implant prostheses. Journal of Oral Rehabilitation, 2019. DOI: 10.1111/joor.12817

eniących prostotę i estetykę.

To także może Cię zainteresować: Korona na implancie – rodzaje, przebieg, cena i wiele więcej!

.